Советские шерстяные ткани и химическая стрижка овец
Советские шерстяные ткани всегда отличались высоким качеством и потому высоко ценились за границей. Только в Данию, Италию, Норвегию, Нидерланды и Германию ежегодно экспортировалось более 2 млн метров. К началу 1980-х на долю Советского Союза приходилось 22% мирового производства шерсти — хорошо развитая отрасль овцеводства позволяла изготавливать гладкие камвольные ткани, пушистое сукно, драп, фетр, войлок, и все это — отменного качества.
Парикмахерские для баранов
Чтобы советские фабрики могли вырабатывать добротные ткани, необходимо качественное сырье: овечья шерсть должна быть длинной, желательно светлой, чистой и не спутанной. Добросовестные чабаны следили за тем, чтобы летние пастбища чередовались: там, где участки сильно затоптаны копытами, и корма меньше, и пыли больше, что неизбежно сказывается на состоянии шерсти. Но все же больше всего качество сырья зависело не столько от стараний пастуха, сколько от технологии овечьей стрижки.
Традиционно тонкорунных и полутонкорунных овец стригут один раз в год, весной. Попытки механизировать этот тяжелый труд предпринимались еще в дореволюционной России, в 1970-е годы для этого использовались агрегаты с электрическим приводом, позволяющие выполнять стрижку конвейерным методом.
Барана помещали на стол с колесами, фиксировали животное в нужном положении и запускали конвейер. Первый «парикмахер» снимает шерсть с живота, после чего платформа подъезжала к следующему стригалю, который снимал шерсть с шеи и лопаток барана. Третий обрабатывал ноги и область вокруг головы; четвертый — совершал длинные проходы стригущим инструментом от лопаток до задних ног. У «парикмахеров» высокой квалификации обычно уходило по 3-4 минуты на обработку одного «клиента», но, разумеется, выдерживать такой темп целый день было непросто.
Как разрабатывали химическую стрижку овец
Несмотря на хорошо развитую отрасль овцеводства, высококвалифицированных мастеров стрижки всегда не хватало. Неопытные «парикмахеры» часто портили руно, а ведь даже потеря 300 г овечьей шерсти оборачивалась для страны огромным убытком. Поэтому ближе к началу 1980-х назрела необходимость найти новые методы снятия шерсти — более простые и дешевые.
Впервые попытки химического удаления шерсти с овец предпринимались в 1950-е годы. Животным давали уксуснокислый таллий, что вызывало искусственную линьку. Правда, довольно быстро выяснилось, что хотя шерсть и снималась легко и без повреждений, но сами овцы получали такие серьезные отравления, которые были несовместимы с жизнью — от способа пришлось отказаться.
В 1971 году в одном из советских сельскохозяйственных НИИ подопытным животным начали давать препарат, который использовался как химиотерапевтическое средство при лечении онкологических заболеваний у людей. Примерно через 8-10 дней после начала приема препарата руно легко снималось одним движением руки, после чего овцы вновь начинали обрастать шерстью.
Цена химической стрижки — примерно 15 копеек
Разумеется, такой простой способ «стрижки» овец вдохновил ученых на новые исследования. Безусловно, химиотерапевтические препараты токсичны, и опытным путем была установлена оптимальная доза, которая не вызывала бы у животных отравления. Побочным эффектом были случаи воспаления мочевого пузыря, но овцам начали давать уротропин, что убирало эти симптомы. А вот шерсть после «химической» стрижки получалась даже лучше — почти на полтора сантиметра длиннее, чем при классической машинной обработке.
На соревнованиях стригалей (такие состязания часто проходили в советское время) этот вид получения руна вызывал фурор: без каких-либо приспособлений и инструментов с овцы сняли всю шерсть за 1 минуту 20 секунд — невиданный для 1970-х результат.
На дальнейшее изучение этого метода ученых стимулировало несколько факторов: для снятия руна не требовались высококвалифицированные кадры; шерсть при приеме специальных препаратов становится длиннее, гуще и более упругой; из опытных волокон шерстяные ткани получались не просто первого, а высшего сорта. Ну и не последнюю роль играла, конечно, цена самого химиопрепарата — затраты на одну овцу составляли всего 12-18 копеек.
Впрочем, более глубокие исследования вынудили сотрудников института свернуть эксперимент. Как выяснилось, препарат увеличивал падеж ягнят на 12–15% из-за токсического воздействия на организм матери. Кроме того, стоимость обработки одной овцы со временем начала возрастать, т.к. понадобились дополнительные затраты на ветеринарный контроля и лечение побочных эффектов, что делало метод экономически невыгодным.
Интересно то, что в те же годы (начало 1970-х) в Австралии, крупнейшем экспортере шерсти, проводили аналогичные опыты, но отказались от химической стрижки из-за загрязнения шерсти остатками препарата — такие волокна не соответствовали ГОСТу и были непригодны для экспорта.
_________________________________________________________
Еще больше фактов о советской жизни:
