Из чего делали советское жидкое мыло

Жидкое мыло, которое сегодня имеется чуть ли не в каждой квартире и в любом общественном месте, встречалось и в советские времена. Его массовое производство началось в 1950-е годы, но предназначалось это мыло преимущественно для мытья волос, то есть было аналогом шампуня. Для мытья рук это мыло использовалось крайне редко, в основном — в некоторых ведомственных санаториях, где места общего пользования были оснащены дозаторами для жидкого мыла.

Шампуни с высоким пенообразованием, которое обеспечивало наличие ПАВ, в СССР начали выпускать лишь в 1960-1970-е годы, и это были первые моющие средства, которые не оставляли на волосах налет, быстро смывались, не раздражали и не сушили кожу головы. До этого времени для мытья головы использовалось жидкое мыло, поэтому его можно смело отнести к предкам современных шампуней.

Из чего состояло советское жидкое мыло

Трудно поверить в то, что когда-то голову мыли составом, состоящим на половину из растительного масла. Жидкое туалетное мыло 1950-х гг. представляло собой ароматизированный водно-спиртовой раствор калийного мыла. Для его изготовления использовалось от 25 до 50% масел: кокосового, подсолнечного, соевого, кориандрового. При отсутствии масел могли применяться их жирные кислоты, омыление которых производилось калийной щелочью.

Чтобы мыло было текучим, к нему добавляли около 0,7% поташа. В итоге получалось, что большая часть состава приходилась на воду, около четверти составляло мыло, 15% — этиловый спирт и 1; — парфюмерная отдушка. Считалось, что большое количество кокосового масла обеспечивает мылу хорошую пенистость — причем, как в теплой, так и в холодной, и даже в жесткой воде. Впрочем, для первого послевоенного десятилетия такие «шампуни» действительно, были очень ценной новинкой, поскольку волосы они промывали лучше, чем обычное твердое мыло.

Недостатки первых советских шампуней

Первые шампуни на такой мыльной основе оказались очень востребованы — женщины с радостью отмечали, что эти составы промывают волосы практически до скрипа, а пользоваться ими намного удобнее и экономичнее, чем классическим мылом в бруске. Однако довольно быстро выяснилось, что водно-спиртовой раствор сильно сушит и кожу, и сами волосы, а растворяемость этого жидкого мыла все же сильно зависит от жесткости воды. Также к недостаткам этого мыла можно было отнести и то, что при использовании в очень жесткой или недостаточно горячей воде оно оставляло легкий налет, делающий волосы тусклыми.

В середине 1950-х гг. производители начали добавлять на этикетки надпись о том, что использовать мыло при выраженной сухости кожи не рекомендуется. Это, конечно, не останавливало покупательниц, потому что они уже успели привыкнуть к удобству жидкой формы, но и общее недовольство составом «шампуня» тоже не уменьшалось.

Разновидности советского жидкого мыла

Предприятия, занимающиеся выпуском этого мыла, к особому разнообразию не стремились. Вся продукция, вне зависимости от производителя, фасовалась в стеклянные флаконы емкостью по 200 г, укупоренных завинчивающимися колпачками или корковой пробкой. А вот названия могли быть разными: «Шампунь», «Санит», «Пиксафон» и др.

Разница между этими марками обычно заключалась в используемой парфюмерной композиции, хотя некоторые производители пытались немного доработать и рецептуру, чтобы мыло лучше пенилось и оказывало более мягкое воздействие на кожу. Так, например, в качестве пенообразователя иногда использовалась вытяжка мыльного корня. Для придания мылу дезинфицирующих свойств в состав добавляли 1% березового дегтя. Некоторые виды мыла содержали настой коры хинного дерева, который оказывал на корни волос укрепляющее действие.

Но, какие бы эксперименты не проводили с рецептурой жидкого мыла, полностью устранить его недостатки все равно не получалось. Даже полное удаление из состава водно-спиртовой составляющей не помогло: на прилавках начали появляться новые виды шампуней, в основе которых лежало не мыло, а ПАВ, и конкурировать с ними у жидкого мыла не получилось.

В первой половине 1970-х гг. производство жидкого мыла было резко сокращено, хотя сегодня такой шаг вызывает определенные вопросы. Если мыло не могло больше работать в качестве шампуня, то почему бы его не использовать по своему прямому назначению — для мытья рук? Вряд ли оснащение мест общественного пользования автоматическими дозаторами было настолько затратным, что проще отказаться от производства мыла. Но, как бы то ни было, начиная с 1970-х и вплоть до распада СССР жидкое мыло на прилавках магазинов практически не встречалось…

________________________________________

Еще о жизни в СССР:
ВКонтакте
Одноклассники
Телеграм